• iconoclasts? who, us? a reply to dolinko

    کلمات کلیدی :
    جزئیات بیشتر مقاله
    • تاریخ ارائه: 1392/07/24
    • تاریخ انتشار در تی پی بین: 1392/07/24
    • تعداد بازدید: 746
    • تعداد پرسش و پاسخ ها: 0
    • شماره تماس دبیرخانه رویداد: -
      it is always humbling to have others pay serious attention to your work. we are thus greatlyhonored that david dolinko has taken the time to work through our book and offer a critique of our views.1 the four arguments on which he focuses, and finds iconoclastic, are (inascending order) (1) our claim that results do not matter; (2) our claim that negligent conductis not culpable; (3) our claim that there should be only the mens rea of recklessness; and (4)our claim that only one crime should exist—creating an unjustifiable risk to a legally protected interest (p. 94). we will take up these arguments and dolinko’s reactions in turn.

سوال خود را در مورد این مقاله مطرح نمایید :

با انتخاب دکمه ثبت پرسش، موافقت خود را با قوانین انتشار محتوا در وبسایت تی پی بین اعلام می کنم
مقالات جدیدترین ژورنال ها